掃地機器人推薦評價懶人包

道路交通管理處罰條例罰款在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

在道路交通管理處罰條例罰款這個產品中,有超過5篇Ptt貼文,作者fox6338也提到 最近環保關係 速食店都開始不提供塑膠吸管了 不過有提供紙吸管 雖然紙吸管比較容易爛軟掉 不過比較環保 如果大家每個人都去要紙吸管導致成本大增, 甚至如果法訂飲料手搖店類全部得用紙吸管? 會不會造成店家反彈呢? 會這樣想是因為我都跟麥當勞要兩根紙吸管,很多店員臉都不太爽? ---- 補充一下有店員碎念過我,不是確認說告知塑膠吸管是被念說,拿吸管很不環保歐。你還拿? ----...


此外,另一位作者zkow也提到 【後門大開】禁用一次用塑膠吸管7月上路 「外帶改內用」不罰 環保署11日上午召開「禁用一次用塑膠吸管草案」公聽會,不過根據草案內容,若消費者 先表明要外帶取得塑膠吸管,最後卻改在餐廳內食用不算違規。 環團質疑這為此項政策「開後門」,推動成效將大打折扣。 為加強管制一次用塑膠吸管,行政院環保署擬定了「一次用塑膠吸管限制使用對象、實施 方式及實施日期」草案,將從7月1日起實施,包含政府部...


道路交通管理處罰條例罰款在ptt上的文章推薦目錄

道路交通管理處罰條例罰款的PTT 評價、討論一次看

[問題] 為啥沒人檢討回收(垃圾)業者?

但目前就是沒辦法一時之間變少甚至為0 不光是討論吸 主要是問沒人討論垃圾分類.跟後續的問題 就只看到新聞等就一直講減少使用,很少看到後續問題 亂丟垃圾不業者還是個人 做法 加重則、提高突擊檢查頻率什麼的都可以 至少能有嚇阻作用吧 補2 也不要太檢查在吸上啦!

[公告] #1RLhosA5改判公告

參立法意旨及修正前文,為降 低或提升文章評價(推噓數),包含分身在內的同一名使用者,於同篇文章中有4次以 上推文/噓文即構成形式上該當。惟是否觸犯本之規定,需就第三部分為實質之認 定。 「無意義」之概念,具有抽象性及不明確性,屬不確定法律概念,於實際適用時裁量 空間及解釋餘地,故註解所列舉,應屬示規定為當,不以法有明文為限。

[問題] 肯德基外送車違規?

每次過家裡附近的肯德基 他們外送車輛總是違停非常誇張,並排、停黃色網狀線樣樣來 如果麥當勞的話外送是用自己的機車,開到車主 但肯德基是公司的車,不知是因為這樣 單是公司(或該分店)付?所以他們敢一直亂停嗎? 對於這間肯德基實在不堪其擾.... 不知有什麼方法(像是客訴總公司?)較有效呢? -- 好吧 我檢舉看看....

Re: [新聞] 摩斯綠薯條檢驗結果出爐 食藥署證實:含

: 來源: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170814/1182174/ : 原文: : 摩斯綠薯檢驗結果出爐 食藥署證實:含龍葵鹼 : 連鎖速食店「摩斯漢堡」旗下的金黃薯日前被台南民眾發現薯變綠色,恐累積有 : 毒龍葵鹼成份。

[新聞]禁用一次用塑膠吸管7月上路 外帶改內用

【後門大開】禁用一次用塑膠吸7月上 「外帶改內用」不 環保署11日上午召開「禁用一次用塑膠吸草案」公聽會,不過根據草案內容,若消費者 先表明要外帶取得塑膠吸,最後卻改在餐廳內食用不算違規。 環團質疑這為此項政策「開後門」,推動成效將大打折扣。


道路交通管理處罰條例罰款關鍵字相關的推薦文章

PreviousNext

更多推薦結果